Laure Codrute Kövesi, šefice Europskih tužitelja
Protuhrvatska piskarala, protuhrvatski mediji i političari uhljebi željni vlasti, oni koji su protiv samostalne Republike Hrvatske, svašta su izjavili nakon nastupa drugarice Laure na jednoj protuhrvatskoj televiziji.
Prvo treba jasno napisati, kazati, da u RH imamo korupciju, kriminal, nepotizam kao što ih ima u svim državama EU i svijeta. Negdje više, negdje manje, ali nema nijedne države u svijete u kojoj toga nema. Ne kriminalu, ne korupciji, ne nepotizmu!
Izvide provodi Policija i Državno odvjetništvo te odlučuje radi li se o kaznenim djelima ili ne. Mediji, političari, ulica ne mogu raditi posao Državnog odvjetništva i Policije. Slučajevi se ne rješavaju u medijima pa je upitno zašto je, što je htjela Laure Codrute Kövesi, šefice Europskih tužitelja, svojim istupom u medijima.
Kažu da drugarica Laura ima sjajne rezultate!? Zar netko pošten i normalan misli da je drugarica Laura riješila problem korupcije i kriminala u Rumunjskoj. Ako netko tako misli on je naivan ili pokvaren jer slučaj drugarice Laure koristi za ostvarenje svojih ciljeva.
Protuhrvatska piskarala pišu:
„Kako je šefica EU tužitelja razvalila Plenkovića“. Kako ga je razvalila? „Razvalila“ ga je izjavom: „radi o školskom primjeru političara koji pred građanima stvaraju dimnu zavjesu”. OK. Maknimo dimnu zavjesu pa iznesimo dokaze pod jedan, dva, tri itd. Istrage još traju…., pravomoćnih osuda nemamo pa je neprimjereno od drugarice Laure da komentira slučajeve koji su još u fazi istrage i nepotvrđenih optužnica!
U razgovoru za N1 televiziju drugarica Laura kazala je: “Imam slobodu govora, što je temeljno pravo. I nastavit ću reagirati kad god smatram da se netko pokušava uplitati u naše djelovanje i narušiti našu neovisnost. Činila sam to u prošlosti, činim to sada i nastavit ću ubuduće. Ma tko ovo pokušao učiniti, uvijek ću reagirati, baš kao i EPPO”.
Točno ali ona je šefica europskih tužitelja pa nije dobro da lupeta. Ja kao marginalac imam pravo lupetati ali šefica europskih tužitelja mora voditi računa što govori i gdje govori. Istrage se ne vode na TV N1, ne vode se na ulici, ne vode se na društvenim mrežama već u uredima državnih i europskih institucija zaduženih za kontrolu trošenja europskog i hrvatskog novca.
Pitanje: Zašto je drugarica Laura gostovala na N1 televiziji? Hoće li TV N1 i drugi protuhrvatski mediji voditi istrage o protuzakonitom trošenju hrvatskog i europskog novca?
U pravnoj državi istrage vode državna ili europska tijela, a ne TV N1, drugi mediji, društvene mreže itd. Dakle drugarica Laura sve mora rješavati u Državnom odvjetništvu i u Policiji RH, ne u medijima, i na ulici.
Postavlja se pitanje: Je li RH samostalna država ili je protektorat drugarice Laure pa se drugarica Laura može ponašati kako hoće? Hrvateke treba podsjetiti na ponašanje zločeste Carle Del Ponte koja je konstruirala optužnice protiv Hrvata, tražila topničke dnevnike za Knin, a nije ih tražila za Vukovar, Turanj, Slavonski Brod itd. Ne trebaju nam politički sudovi koji sude mimo međunarodnog i nacionalnog prava!
EPPO istražuje subvencijske prevare, pranje novca, različite zlouporabe i prekogranične kružne prevare. Prije nego što je započeo s radom, istrage takvih kaznenih djela mogla su provoditi isključivo nacionalna tijela, čije ovlasti prestaju na nacionalnim granicama.
Vijeće je 2020. godine imenovalo 22 europska tužitelja, po jednog za svaku državu članicu Unije, a Ured europskog javnog tužitelja otvoren je u Hrvatskoj 1. lipnja 2021. godine. Na čelu hrvatskog ureda nalazi se Tamara Laptoš. U svome kratkom postojanju EPPO je postigao značajan uspjeh te je poštedio europske porezne obveznike golemih financijskih gubitaka.
U Hrvatskoj imamo nekoliko istraga po nalogu Ureda europskog javnog tužitelja (Žalac, Petric, Dovečer, Tolušić, Vojković i drugi) ali još nemamo niti jednu pravomoćnu presudu. Drugarica Laura izjavljuje: “U demokratskim državama imamo trodiobu vlasti. Sagledam li sve što se dogodilo u vezi s ovim predmetom, vidim tu dimnu zavjesu, ali sigurna sam da građani vide pravo stanje stvari. Žele znati je li počinjena prevara, a ne da se pred njima podiže dimna zavjesa”.
Ako postoji trodioba vlasti zašto drugarica Laura optužuje premijera, zašto ne optužuje glavnog državnog odvjetnika, sudbenu vlast. Ne vodi premijer istrage, ne osuđuje premijer već sudci!
Ako Ured europskog javnog tužitelja nije nadležan za slučaj onda su premijer i drugi dužnosnici RH dužni to kazati voditeljima Ureda i osporiti da Ured radi ono za što nije nadležan. To je tako ako poštujemo vladavinu prava.
Drugarica Laura kaže da treba biti daleko od medija, a nastupa u medijima! Zašto drugarica Laura preko medija polemizira s premijerom prije nego li je utvrđena nadležnost EPPO-a nad slučajem koji je postao sporan. Temeljem objava, izjava u medijima izgleda da ne postoji nadležnost EPPO-a nad slučajem Građevinskog fakulteta. Ako EPPO-a nema nadležnost neka ne diže dimnu zavjesu, neka ne hrani hrvatske političare-uhljebe lažima.
Budući da se drugarica Laura hvali svojim uspjesima u Rumunjskoj bilo bi zanimljivo istražiti ima li još kriminala, korupcije i nepotizma u Rumunjskoj?
Istrage su u tijeku pa je čudno da ih drugarica Laura komentira. Izjavila je:
„Ne komentiram istrage u tijeku, a budući da se tu radi o takvom slučaju, pokušat ću dati općenit komentar. Općenito vrlo dobro procjenjujemo svoju nadležnost, pridržavamo se Uredbe i pravila kada je riječ o nadležnosti EPPO-a. U ovom slučaju želim naglasiti da ako netko gaji sumnje o tumačenju Uredbe, ovdje u Luksemburgu nalazi se Sud Europske unije i svi koji imaju sumnje trebaju se obratiti sudu i pitati kako bismo trebali tumačiti Uredbu. O nadležnosti EPPO-a ne odlučuju vlada, parlament, političari ni poslovni ljudi, to je nešto što pripada pravosuđu. To je moj komentar, a iza ovoga leži pravo pitanje vezano uz ovaj slučaj: je li počinjena prevara ili ne? A EPPO nastoji istražiti ovaj slučaj i utvrditi je li doista tako. Mislim da bi hrvatski građani željeli znati je li počinjena prijevara, je li netko ukrao novac ili nije, to je pravo pitanje.“
Dakle, drugarica Laura sama sebi protuslovi.
Drugarica Laura pojašnjava: „Naše predmete obično provjerava stalno vijeće, to je sustav koji čine tri troje tužitelja iz triju država članica EU-a, koji procjenjuju i prate sve predmete i procjenjuju sve odluke. Ponavljam: ako netko gaji sumnje u našu nadležnost, o tome odluku može donijeti samo Sud Europske unije. O predmetima se sud ne bi trebao donositi u javnosti niti bi se trebalo javno govoriti je li EPPO nadležan, je li počinjena prevara i bi li EPPO trebao vršiti pretrage. To nije posao javnosti ni političara, nego pravosuđa, i upravo to činimo. I opet ponavljam: ovdje se ne radi o tome tko je nadležan, nego o tome je li počinjena prevara, je li itko pokušao otkriti istinu i treće, ako je istina ono što je premijer rekao, svi želimo doznati je li prijevara počinjena ili nije.“
Dakle drugarica Laura se totalno pogubila, zaboravila na nadležnost i hoće biti iznad svih. Ako poštujemo vladavinu prava onda moramo poštivati propisanu proceduru i nadležnost suda. Prvo moramo utvrditi je li EPPO nadležan ili nije. Ako jest EPPO treba nastaviti istragu, ako nije EPPO može Državnom odvjetništvu, ne predsjedniku niti premijeru, ukazati da postoji prijevara, kriminal, nepotizam. Točka.
Drugarica Laura je još izjavila: „Neovisni smo od europskih institucija i nacionalnih vlasti pa ni s kime ne raspravljamo o našim predmetima. Dakle, s Europskom komisijom ne raspravljamo o našim predmetima. O predmetima raspravljamo samo interno, u našim stalnim vijećima, ili pred sudovima.
Komentar: Dakle, oni mogu raditi što ih je volja!? RH ima iskustvo s Haaškim kaznenim sudom koji je radio mimo prava i pravde. Hipotetski se postavlja pitanje: jesu li ti sudci pošteni, profesionalni, pravni znalci ili su diletanti kao u slučaju Haaškog suda? Sudovi kao što je bio Haaški (za zločine počinjene na području Jugoslavije) nisu nam potrebni!
Dalje „Općenito ne komentiram hipotetske situacije, (ali komentira ih) ali ponavljam, ako netko gaji ikakve sumnje o tome kako je EPPO protumačio određenu odredbu, neka se obrati Sudu Europske unije. Dakle, to je općenito način na koji radimo i kako funkcioniramo. U nekim državama članicama već imamo situaciju u kojoj su državno odvjetništvo i EPPO različito tumačili zakon, no uputili su pitanje nacionalnom sudu i u konačnici Sudu EU-a upućena su prethodna pitanja, a u nekoliko slučajeva sud je već donio presudu. To je način za rješavanje svih različitih mišljenja o tumačenju, ne u javnosti, političkoj raspravi ni tijekom predizborne kampanje, nego isključivo na sudu.“
Opet drugarica Laura proturječi samoj sebi. Drugarica Laura priznaje da u cijeloj EU ima isti problem, na samo u Hrvatskoj: „Uvidjeli smo da iza ovih kaznenih djela stoje vrlo aktivne i fleksibilne organizirane zločinačke skupine, ima ih posvuda u Europi i od njih nitko nije zaštićen. Kad govorimo o prijevari u vezi s PDV-om, jer i to je fenomen koji nalazimo u Hrvatskoj, taj financijski kriminalitet utječe i na građane Hrvatske, sigurna sam da će shvatiti kako se ne radi o kriminalitetu isključivo na nacionalnoj razini. Prisutan je posvuda u Europi, prema procjenama Europola trpimo štetu od 50 milijarda eura iz godine u godinu, i tako već desetljećima. A prijevara u vezi s PDV-om cijelo se vrijeme smatrala kriminalnom nišom. No uvidjeli smo da postoji cijela industrija iza toga, organizirani kriminal iza ove vrste prijevare. A ako ste kriminalac i želite stvoriti novi mafijaški klan, upitat ćete nekog iskusnog kriminalca čime biste se trebali baviti, a on će vam preporučiti prijevare s EU novcem i PDV-om jer to nitko ne prati, smatraju da to nije važno, razina otkrivanja veoma je niska, nemaju specijaliste koji rade na tom području. Zašto uspostaviti mrežu za krijumčarenje droge? To je vrlo riskantno. Uhvate li vas, završit ćete u zatvoru na 10 ili 15 godina. Za prijevare u vezi s PDV-om nema nikakvih problema! Trebate računovođu i pravnika i zaradit ćete velik novac! Stoga sam prilično sigurna da novi glavni državni odvjetnik ne može osporiti stvarnost, ne može reći da se prijevare u vezi s PDV-om mogu tolerirati ni da se ne moramo boriti protiv organiziranog kriminala. Sigurna sam da ćemo u konačnici imati isti pristup.
Komentar: Otkud pravo drugarici Lauri da ovako govori o državnom odvjetniku RH?
Općenito gledano, ostvarili smo dobru suradnju s hrvatskim vlastima. Otvorili smo svoj ured, dobili smo gotovo sve o čemu smo razgovarali s njima, bili su ozbiljni partneri. Održala sam sastanak s ministarstvom unutarnjih poslova i glavnim ravnateljem policije i složili smo se da ćemo dobiti posebne policijske službenike za naše slučajeve. Recimo da smo na dobrom putu, no nadam se da nedavni događaji ovo neće promijeniti.“
Opet drugarica Laura proturječi sama sebi.
Radi li se o europskom novcu ili novcu hrvatskih poreznih obveznika mi građani to ne znamo niti možemo znati pa je apsurdno lupetati u medijima o prevarama, izvlačenju novca itd. Svaka vlada u svijetu daje posao onima za koje misli da to mogu napraviti, da to zaslužuju. To je tako i to se ne će promijeniti bez obzira koliko se neki trudili. U svim državama imamo prijevare, korupciju, nepotizam, kriminal, tako da RH nije nikakav izuzetak kako se želi prikazati.
Pravni stručnjak prof. Mato Palić kaže: „Apsurdno je da Kövesi upućuje Plenkovića da se obrati Sudu EU-a. To je pravno nemoguće“
Ustavni stručnjak Mato Palić dovodi u pitanje način na koji Laura Kövesi danas s jedne strane kaže da ona ne govori hrvatskim zakonodavcima kako da pišu zakone, a s druge poručuje da se nje ne tiče hrvatski zakon u kojem eksplicitno piše da je za sukob nadležnosti nadležan isključivo “Glavni državni odvjetnik RH. Kad on kaže tko je nadležan, nikakvo drugo tijelo pa ni ured europskog javnog tužitelja nema mogućnost zatražiti očitovanje Suda EU-a o tome da li je takva odluka ispravna ili ne. Time je, kad je Hrvatska u pitanju, ta izjava koju je dala Laura Kövesi potpuno promašena, deplasirana i pravno nemoguća”.
I sama Kövesi priznaje da je posve ista situacija i u nizu drugih zemalja u kojima baš kao u Hrvatskoj – glavni državni odvjetnik razrješava eventualni sukob nadležnosti. To što ona misli da bi trebalo biti drugačije, ne mora značiti da je doista tako.
“20 od 22 države EU-a. One ne mogu se uopće obratiti Sudu EU-a. Takvu situaciju smo imali u Španjolskoj, postoji predmet Ayuso. Njihov glavni državni odvjetnik je oduzeo predmet europskom javnom tužitelju u fazi istrage i ne samo da je oduzeo predmet, nego je njihovo tužiteljstvo obustavilo istragu”, kazao je prof. Palić.
Pametnom dosta!
Istup drugarice Laure nedopustiv je tim više što se dogodio u vrijeme šporke predizborne kampanje u RH. Ona se svojim istupom uključila u predizbornu kampanju u kojoj predsjednik RH i lijeva bratija ruše ustavnopravni poredak Republike Hrvatske.