Kome smeta ZDS?
Budući da lijevi (levi) mediji vode silnu harangu protiv ZDS-a („Za dom spremni“) postavlja se pitanje: Kome smeta ZDS? ZDS smeta svima onima kojima smeta Republika Hrvatska (za njih nijedna hrvatska država nije prihvatljiva), smeta uhljebima koji napadom na ZDS žele prikupiti političke i druge bodove pa se dobro uhljebiti u državnoj službi, smeta onima koji hoće ili moraju dokazati da su na političkom kursu neokomunističke vlasti.
ZDS spada pod Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(»Narodne novine«, br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94. i 114/22.) Dakle, radi se o Zakonu iz doba komunističke Jugoslavije temeljem kojega su tisuće ljudi osuđene jer su nešto benigno kazale ili napisale o stanju u društvu, jer su pjevale neku zabranjenu domoljubnu pjesmu (npr. Vilu velebitu; Ustani, bane; jednu verziju Marjane, Marjane itd.) jer su nešto nacrtali što se komunističkoj vlasti nije svidjelo. Osim kazne (zatvorske ili novčane) osuđenici su evidentirani kao neprijatelji komunističke vlasti pa su s vremena na vrijeme bili maltretirani. Sramotno je da nije donesen novi zakon već se rabi komunistički represivni zakon s nekoliko izmjena.
Izmjenama iz godine 2023. (NN 47/2023., članak 5. stavak 1.) promijenila se visina kazne pa sudac može kazniti prekršitelja novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura.
Dakle, prema mišljenu sudca za izgovoreni poklič ZDS prekršitelj može dobiti kaznu od 4.000,00 eura! Za što? Za domoljubnu izjavu da je spreman braniti svoj dom, svoju obitelj i svoju državu. U pravnoj i demokratskoj državi to je nezamislivo, ali u neokomunističkoj Hrvatskoj to je realnost.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(»Narodne novine«, br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89.,) potječe iz vremena komunističke Jugoslavije u kojoj se sudilo za verbalni delikt. Nova Hrvatska nije se odrekla suđenja za verbalni delikt pa je zadržala Zakon iz doba komunizma! O komunističkoj praksi suđenja za verbalni delikt zagrebački odvjetnik Srećko Ilić Naronitanski napisao je knjigu: Verbalni i ini delikti u Titovom režimu.
Knjiga je objavljena 2023. godine. U proslovu (str. 7. ) autor je zapisao i ovo (citat):
„Međutim, u ovoj našoj obećanoj zemlji i četrdeset godina poslije Titove smrti opet Tito. Generacije odrasle u njegovu totalitarnom režimu prešle su ili polako prelaze s drugu stranu obale, s koje povratka nema, ali se rađaju i odrastaju nove, koje se i dalje klanjaju istom idolu. Bolje rečeno da smo mi, na ovom prekrasnom komadu hrvatske zemlje, i nadalje u raljama djece komunizma i to u svim sferama života“ (završen citat).
Citat 2. „Knjiga obuhvaća razne sudske postupke koji se odnose na verbalne i ine delikte u Titovu komunističkom režimu od 1945. pa do početka 90-ih godina prošlog stoljeća. No, u nekim slučajevima ista ili slična sudska praksa pokušavala se i pokušava preslikati i u demokratskim vremenima u neovisnoj Republici Hrvatskoj“., završen citat, str. 7.
Dakle, odvjetnik Srećko Ilić Naronitanski upozorava da i u današnjoj Hrvatskoj postoji praksa progona i suđenja za verbalni delikt. Progoniti, suditi i osuditi nekoga jer je samo kazao „Za dom spremni“ je nastavak komunističke represivne politike prema hrvatskim domoljubima pa se može slobodno kazati da ne živimo u demokratskoj i pravnoj državi već u neokomunističkoj državi gdje se ljude progoni zbog slobode govora koja nikoga ne vrijeđa. Kazati „Za dom spreman/spremni“ bez bilo ikakva znakovlja i drugih postupaka je čin izražavanja domoljublja. Mrzitelje hrvatskog naroda i hrvatske države vrijeđa izražavanje domoljublja, oni u tome vide ustaštvo, nacizam, govor mržnje, netoleranciju, neprijateljstvo prema drugim etničkim skupinama itd. Ništa od navedenog nema u pokliču ZDS!
U lijevim protuhrvatskim medijima najavljuju se na jesen izmjene po pitanju izjave „Za dom spreman/spremni“! Na vladu druga Plenkija vrši se silan pritisak da se pozdrav zabrani ili ograniči samo na komemoracije pripadnicima HOS-a. Taj prijedlog je u suprotnosti s demokratskim pravom slobode govora pa slobodno možemo kazati da se predlaže ograničavanje slobode govora i izražavanja domoljublja. S druge strane veličanje zločinca Tita i njegovih ubojica se ne propitkuje niti se kažnjava.
Srećko Ilić Naronitanski na stranici 14 svoje knjige opisao je slučaj (verbalni delikt) svoga oca Pave. Kada je već bilo jasno do komunistički sustav propada, 1989. godine, protiv Pave Ilića vodio se prekršajni postupak jer je pjevao pjesmu Ustani, bane!
Srećko je kao odvjetnik branio svoga otca pa piše, str. 14. citat:
„U završnoj riječi obrane najprije sam pročitao tekst pjesma Ustani, bane te upitao sudca: Kojim dijelom teksta je okrivljeni vrijeđao ili mogao vrijeđati nacionalne, patriotske i socijalističke osjećaje građana, kada pjesma nije uperena protiv drugih naroda, kada su u inkriminirano vrijeme u gostionici bili samo pripadnici hrvatske nacionalnosti i kada se zna da je pjesma nastala 1903.., i da je bila uperena protiv tuđinske (mađarske) vlasti, odnosno da je sinonim otpora banu Khuenu Hedervaryu, a u Dolini Neretve, u to vrijeme, Mađara nije bilo ni za lijeka?“
Sudac je odgovorio: Ne mogu ja biti prvi sudac u ovoj državi koji će presuditi da pjesma nije zabranjena.“
I tako je sudac svima okrivljenima izrekao novčanu kaznu od 400.000,00 tadašnjih dinara odnosno kaznu zatvora u trajanju od 30 dana“, završen citat.
Tako je to bilo u komunističkoj Jugoslaviji 9 godina nakon smrti diktatora Tita. U današnjoj Hrvatskoj ljude se progoni i etiketira da su ustaše/nacisti jer su uzviknuli “Za dom spremni“, (bez ikakva znakovlja i drugih inkriminiranih radnji) pa se opravdano može kazati da živimo u neokomunističkoj Hrvatskoj u kojoj se sudi za verbalni delikt kao i u doba Titove diktature.
Drug Plenki često ističe da smo demokratska, pravna država i da slijedimo pozitivne europske tekovine. Međutim, praksa je nešto suprotno pa imamo neopravdani progon ljudi koji su govorili istinu ili postavljali „nezgodna“ pitanja (npr. novinari Marko Jurič, Tihomir Dujmović), imamo cenzuru i progon onih koji otkrivaju istinu (npr. portal narod.hr), imamo ograničavanje rada (npr. Marko Perković Thompson) i niz drugih slučajeva koji pokazuju da drug Plenki ne govori istinu.
Protuhrvatski tisak/mediji pišu: Vlada razmatra stvaranje zakonskog okvira koji bi pozdrav “Za dom spremni” (ZDS) učinio prihvatljivim samo u striktno definiranim, komemorativnim prilikama povodom obilježavanja pogibije pripadnika HOS-a tijekom Domovinskog rata.
Drug Bruno Herljević piše (srijeda, 30. srpnja 2025.):
„Plenkovićev HDZ potpuno će zabraniti korištenje pozdrava “Za dom spremni” do jeseni. Ministarstvo pravosuđa i Ministarstvo unutarnjih poslova dobili su zadatak da do prvog glasanja na jesenskom dijelu zasjedanja Sabora osmisle prijedlog izmjena svih zakona koji se odnose na sankcioniranje tog pozdrava. On će barem dijelom prijeći u kazneno djelo, s klauzulom da sudovi sami procjenjuju je li riječ o zloupotrebi takozvanog ustaškog pozdrava s ciljem promicanja ustavno nedopuštenih kategorija ili samo o remećenju javnog reda i mira s novčanom prekršajnom kaznom ako su posrijedi maloljetne osobe ili slično…“
„…Njegova uputa Habijanu i Božinoviću glasi tako da se ne dira ZDS u pjesmi Marka Perkovića Thompsona, njezino izvođenje ni znamenje HOS-a. To se neće mijenjati, ali će se znatno pooštriti kazne za sve ostale koji “nepotrebno” koriste ZDS jer će se promijeniti zakonska formulacija koja se odnosi na tzv. nedopuštene ideologije.“
„Formulacija koja kaže da se ZDS može “samo inznimno dopustiti” ostat će, ali isključivo za ZDS u Thompsonovoj pjesmi i HOS, sve drugo bit će oštro kažnjavano, a glavno uporište na koje će se zakonodavac pozvati bit će jednostavno – Ustav Republike Hrvatske.“
Ispravak netočnog navoda: ZDS se u Ustavu ne spominje!
Prema gore navedenom ništa od slobode govora, ništa od demokracije, ništa od pravne države! Vidjet ćemo što će djeca komunizma odlučiti.
Drug Herljević navodi nekoliko primjera kažnjavanja koji pokazuju da ne živimo u demokratskoj niti pravnoj državi. Jadan primjer: Navijač koji je u splitskoj dvorani Gripe u svibnju 2023. za vrijeme košarkaške utakmice Split – Zadar nosio majicu s natpisom HOS, “Za dom spremni”, lani je kažnjen s 300 eura te je u policiji zadržan tri sata.“
Zašto je kažnjen? Majica HOS-a nije zabranjena, a zašto bi bila zabranjena? Koga vrijeđa majica HOS-a?
Da je navijač nosio majicu s likom zločinca Tita nitko od vlasti ne bi reagirao iako se zna da je to uvredljivo za veliki postotak Hrvata i da nije prihvatljivo isticati komunističku ideologiju i zločinca Tita. Dakle, imamo dvostruka mjerila!
Velikog europejca Plenkija treba podsjetiti na nekoliko europskih rezolucija i saborsku Deklaraciju:
- Rezoluciju 1096 (1996. g.) o mjerama za demontiranje ostavštine bivših komunističkih totalitarnih sustava.
- Rezolucija 1481 (2006. g.)* O potrebi za međunarodnom osudom zločina totalitarnih komunističkih režima
- Prašku deklaraciju o europskoj savjesti i komunizmu od 3. lipnja 2008., koja poziva na osudu komunističkih zločina i edukaciju o njima diljem Europe,
- Izjavu od 23. rujna 2008. o proglašenju 23. kolovoza Europskim danom sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma
- Vilniusovu deklaraciju OESS-a iz srpnja 2009. kojom se osuđuje totalitarizam i podržava Europski dan sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma,
- Rezoluciju od 2. travnja 2009. o europskoj savjesti i totalitarizmu
- Izvješće Komisije od 22. prosinca 2010. pod naslovom „Sjećanje na zločine koje su počinili totalitarni režimi u Europi“ ( COM(2010)0783 )
- Europski parlament usvojio je 19. rujna 2019. rezoluciju naziva “Važnost europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP))“, kojom je osudio i izjednačio nacističke i komunističke zločine kao i zločine svih ostalih režima.
- Rezolucija Europskog parlamenta od 8. srpnja 2025. o očuvanju sjećanja na žrtve poslijeratnog komunističkog razdoblja u Sloveniji ( 2025/2575(RSP) ) (Ne samo u Sloveniji već i u drugim državama).
- Hrvatski sabor 2006. godine: Deklaracija o osudi zločina počinjenih tijekom totalitarnoga komunističkog poretka u Hrvatskoj 1945. – 1990. godine.
Jasno je da treba donijeti novi zakon o prekršajima i remećenju javnog reda i mira koji ne će biti temeljen na nekoj ideologiji. Treba jasno kazati što nije dopušteno i zbog čega. Nedopustivo je imati dvostruka mjerila. Sve zločinačke ideologije (nacizam, fašizam, staljinizam, komunizam, titoizam) treba suditi na jednak način.
Mi domoljubi smo bili za dom spremni pa smo se 1991. godine odazvali i branili domovinu. Nitko nema pravo da nas naziva ustašama i nacistima. Nužno je u zakonu propisati kazne za vrijeđanje, etiketiranje i govor mržnje. Zakon treba propisati da se postupak za vrijeđanje i etiketiranje vodi po službenoj dužnosti. Nakon Thompsonova koncerta neki su pisali i govorili o pola milijuna ustaša, taj govor mržnje nije dopustiv u demokratskoj i pravnoj državi!